当前位置:首页 > 爱牙小报一场马粪争夺案背后的逻辑-傲狼

吴锡豪-爱牙小报一场马粪争夺案背后的逻辑-傲狼

爱牙小报一场马粪争夺案背后的逻辑-傲狼

吴锡豪 全部文章 2014-07-18 131次查看

一场马粪争夺案背后的逻辑-傲狼蜂花檀香皂

1、
这是一个真实的案子,发生在1869年的美国。
张三请了两个帮工,到马路上捡马粪,花了几个小时,在马路上堆起了18堆的马粪,打算第二天开车来运走。
可是这18堆马粪没有任何标记横县天气预报,第二天一早,李四看到这些马粪,就把它们全搬走了,撒到自家田里施了肥。
双方发生争执,最后闹到法庭。如果你是法官,你会把马粪判给谁?
2、
马粪如何判,背后的逻辑其实是公平与效率的平衡与考量。
到底应该把马粪判给张三还是李四,才算是公平的呢?我们不妨先把公平放一边,设想一下有两个村子发生了类似的案子,而第一个村子,马粪判给了张三,第二个村子,马粪判给了李四,接下来会发生什么呢?
第一个村子,张三付出了劳动,创造了财富——把马粪集中堆起来,最终也得到了这些财富。村里的人就认了这个道理:人们付出劳动创造的财富是受保护的,别人不能随意拿走。于是村里的人更有积极性去创造财富,这个村子越来越繁荣乌海教育网。
第二个村子,人们发现单单付出劳动创造了财富并不够,还得再花一定的成本来保护这些财富——给马粪做标记,否则别人会随意拿走你的财富。于是,大家要么没有积极性去创造财富,要么创造的财富被保护财富需要付出的成本抵消掉。可想而知,这个村子会越来越没落,直至消失。
所以,结论是:我们在谈公平的时候洛阳李浩案,背后的含义是说,它是符合效率的。
3、
我们不能随便把一个人投进监狱,否则就是不公平的爱牙小报。它的背后含义是什么?是低效率。如果能随便把一个人投进监狱浔州高中,靳海音那人力资本就会受到很大破坏,没有人会有积极性去积累自己的人力资本。
如果可以随便拿走别人的东西,那就不会有人有积极性去爱护、积累自己的财富,或者为了保护自己的财富,需要花更多的努力。这是不公平的,其背后含义也是低效率。
如果交通肇事不需要负责任,那么马路就会非常混乱,马路的价值就会消失龙眼石,这也是低效率。
只有那些让社会里每个人都有积极性去积累财富的规则马赫遥,才是公平公正的规则。
只有那些让社会能够存活下来的规则截拳道之道,才是公平公正的规则。
也就是说,效率决定了公平。
4、
当别人在讨论到底是公平重要,还是效率重要的时候,学过经济学的人会明白,其实在公平背后是效率的考量,不是单个人效率的考量,而是整体社会长远发展的效率的考量,它们两者是一体的。
在司法上,司法公正与司法效率也是被结合在一起考量的,并不会一味追求公正而无视效率。很简单的一个例子,同等程度的犯罪情节,自首认罪,就可以得到量刑的从宽,这是司法不公正吗?这其实就是考虑到司法效率的问题。
想起2006年的彭宇案,如果一个案件无法找到直接的证据,是否也应该依据这个“效率决定公平”的原则进行判决。
比如除了被撞老太的个人指认,没有别的更多的证据李照雄,结果法官判了彭宇赔钱,这个案件的判决对整个社会的负面影响,直至今天仍未消除。如果从“效率决定公平”的角度,这个案件的判决以及后续的影响可能会是另一种结果绝宠妖娆妻。